Міліція нищить свободу слова у Тернополі



Вівторок 22 вересня 2009 року може увійти в історію як день знищення свободи слова на Тернопільщині. За принципову позицію та висвітлення корупції в правоохоронних органах області, очільники обласної міліції та ДАІ подали в суд на газету «Нова Ера» за образу честі та гідності. Відповідно, оцінивши її по сто тисяч гривень кожен.

В понеділок, 21 вересня, відбулося перше судове засідання у цій справі, а вже у вівторок, 22 вересня, суд виніс рішення, яке ми вважаємо правоблудним, оскільки воно суперечить законодавству України.
Варто зазначити, що суд відбувався надзвичайно оперативно, можливо саме через те, що у ньому були зацікавлені саме оперативні органи — міліція.

Те, що суд не збирався розбиратися у цій справі, аби встановити істину, свідчить і те, що, попри заявлене адвокатом клопотання про допит свідків, суддя його відхилив. Адже усім все було ясно і без наших свідчень.

Суд частково задовольнив позов міліціянтів про відшкодування моральної шкоди позивачам — дивує критерій, за яким шкоду, завдану честі і гідності заявників, суд оцінив саме на 35 тисяч гривень кожному заявнику.

І те, що рішення буде не на нашу користь, було очевидним, а в понеділок під час прес-конференції в обласному УМВСУ його очільник публічно заявив, що він переконаний у своїй перемозі у суді.

Пан генерал безпідставно звинуватив колектив «Нової Ери» в замовному характері публікації про корупцію в обласній ДАІ, назвавши замовниками бізнесмена Зеновія Щепановського та голову ТОДА Юрія Чижмаря.

Ми категорично відкидаємо ці звинувачення. Нас ніхто ні до чого не змушував, і пора б уже генерал-лейтинанту усвідомити, що час тотальної цензури пішов у небуття.

Наша молода газета з’явилася в той час, коли українське суспільство повстало проти брехні й маніпуляції злочинної влади. В час, коли український народ усвідомив себе як єдину націю і відстояв в 2004 році на майданах і площах своє право на вибір та свободу.

За цих п’ять років президентства першого українського за кров’ю і за духом Президента Віктора Ющенка свобода слова відвоювала свої позиції в Україні. Нарешті ми забули про кучмівські часи цензури та суцільної «джинси», коли журналістів змушували обслуговувати інтереси виключно провладних кланів.

Ми вибороли право на вільну й незалежну пресу. Ми так довго до цього йшли. На плаху свободи й вільного доступу до джерел інформації й права мати власну незаангажовану думку було покладено багато праці, здоров’я і, навіть, життів.

Ми так прагнули жити в державі, де немає продажних суддів, політиків та міліціонерів-перевертнів, де ДАІ допомагає водіям і учасникам руху, а не займається здирництвом на дорозі, де очільники силових служб не беруть хабарі, не відмазують багатих злочинців, врешті-решт, у країні, в якій правоохоронні органи захищають конституційні права громадян, а не є їх головними порушниками.

Тепер ми знову опинилися в корумпованій поліцейській державі.
Щодня з екранів телевізорів, зі шпальт періодики та Інтернет-видань ми чуємо про корупцію й беззаконня. І дуже часто ці слова звучать в контексті роботи правоохоронних органів. Не минає і дня, щоб нас не ошелешили сенсаційними відкриттями про найзухваліші злочини, до яких причетні і є головними фігурантами співробітники міліції, ДАІ, прокуратури і т.д.

Заради розваги народні обранці, прокурори, начальники міліції вбивають безневинну людину у Голованівському лісі, до напівсмерті вибивають дізнання у нескоєному злочині, як у Кам’янець-Подільському й безлічі інших містечок і сіл України.

Для міліції немає вищого авторитета, ніж вона сама. Заради збереження міфічної честі мундира, правоохоронці здатні здійснювати напади навіть на прокуратуру, як це напередодні зробили працівники лінійної міліції одного із райвідділів Донецької області, взявши штурмом Артемівську районну прокуратуру.

Про ці прокурорсько-міліцейські війни на Донеччині днями повідомив Костянтин Стогній у своїй авторській програмі «Країна має знати».
З року в рік європейські й світові ЗМІ оприлюднюють дані міжнародних рейтингів та соцопитувань, в яких Україна вперто тримає лідерство як найкорумпованіша країна світу.

Очільники держави, починаючи від президента, прем’єра, міністрів та чиновників регіонального рівня, на усіх закутках світу розповідають про те, як вони борються із корупцією, і закликають населення також активно включатися до цієї «священної війни». Особливу надію чиновники мають на журналістів, неодноразово підкреслюючи визначальну роль ЗМІ у боротьбі з корупцією.

На минулому засіданні РНБО Президент України Віктор Ющенко у своєму критичному виступі про корупцію у міліції сказав, що журналісти чи не єдині в нашій державі, хто насправді бореться з корупцією.

Але, на жаль, коли журналісти намагаються вивести корупціонерів на чисту воду, і тим більше, коли в корупційних схемах спливають прізвища високопосадовців чи працівників силових структур, у журналістів починаються проблеми.

Виходить парадоксальна річ: здавалося б, усі знають про міліцейський безпредєл, але мовчать. Адже тема корупції та беззаконня в органах є табуйованою темою. Як відомо, мовчання — знак згоди. Тим самим ми покриваємо беззаконня, стаючи співучасниками злодіянь.

Невже ми знову дозволимо загнати себе у колгоспне рабство до корумпованих чиновників, лже-генералів й полковників, які будуть вказувати нам що писати, а що ні?! Невже 18 років незалежності пройшли марно і нас нічому не навчили?

Допоки кожен з нас не дасть відсіч хабарникам, злочинцям у пагонах і без, нічого доброго в цій державі не буде. Не буде майбутнього у нас і у наших дітей. Хіба цього ми хочемо?!

Наталка Парова



Ось така ситуація склалася в Тернополі. Гадаю, що журналістська спільнота має зробити все, аби допомогти колегам з «Нової Ери». Для початку — хоча б інформаційно.

С Путиным в СССР?!.. (продолжение)


Украинский народ молчит. Пока.

Однако уже начинает всё чаще посматривать в сторону России, где главные особы государства не только защищают интересы своей страны, но уже и начинают протягивать, пусть пока телевизионную и виртуальную, но всё-таки руку помощи.

Хотя эта рука, на самом деле, — когтистая и цепкая лапа двуглавого орла. При этом премьер-министр соседнего государства прямо указывает «маленьким украинцам» на источник всех их «экономических бед».
Нерешительная политика украинского президента, помноженная на газовый демарш Росси, помогает северным соседям в создании на Украине своей «пятой колонны», в которой уже есть свои лидеры типа коммунистов, «ветренковцев», «русского блока» и др.

И когда эта «пятая» колонна перейдёт от слов и митингов к делу – захвату власти – тогда уже будет поздно секретариату, президенту, премьер-министру, сбу (писаться с прописных букв эти структуры, по моему субъективному мнению, не заслуживают) пить «Боржоми»: к тому времени «почки» украинской экономики и государственности уже отвалятся окончательно.
Собиратели земель советских

Украина, как девка на выданье, и настоящая «бесприданница», не имеющая никакого приданного: единственный её скарб – это чудом сохранившаяся нетронутой девичья честь, а в нашем случае – это ГТС, на которую уже давно положил «глаз» богатый жених в лице «Газпрома».

А «папеньки» у этого завидного женишка ещё те: президент России и премьер-министр. Председатель правления ОАО «Газпром», читай — главный менеджер этого самого крупного газового монополиста мира — носит по странной случайности такую же фамилию, как и президент этой страны.

Такие вот совпадения: два Медведева сидят у руля газового вентиля и крутят его в ту сторону, куда указывает им стратегия российской внешней политики, а никак не экономические расчёты.

А всю стратегию внешней политики в России выстраивает один человек – полковник Путин, который, по моему твёрдому убеждению, берёт пример с другого «настоящего полковника» — Каддафи, руководящего Ливией уже более 30 (!) лет.

Но в отличие от явно выраженного диктатора Каддафи российский полковник медленно, но уверенно рядится в тоги эдакого «доброго царя» и собирателя земель российских, а если быть более точным, то советских.

Для этого тихим сапом при нём уже практически переписана российская Конституция, от демократических завоеваний которой остались по существу одни «рожки да ножки».

После бесланской трагедии 2003 года в Думе появляется законопроект, в котором под предлогом борьбы с терроризмом, отменяется выборность губернаторов и мэров Москвы и Санкт-Петербурга.

Такое неприкрытое надругательство над самой демократичной и «продвинутой» Конституцией из всех стран-выходцев из бывшего СССР прошло практически незамеченным и для самих россиян, и для мировой общественности.

Прошлый год уже ознаменовался не только выборами «безальтернативного» президента Дмитрия Медведева, но и внесением очередных, поистине «революционных», изменений в российскую Конституцию, которыми закреплены увеличенные сроки правления российского президента и депутатов государственной Думы.
Вроде бы нас – добропорядочных соседей – это не должно никоим образом касаться, в конце концов, в чужой монастырь не принято соваться со своим уставом.

Но наука история для того и существует, чтобы учиться на чужих ошибках, совершённых в прошлом, и по возможности избегать своих собственных ошибок. А история учит нас одному: как только на российском престоле (будь то царь, генеральный секретарь ЦК КПСС или президент) укрепится надолго один «самодержец», который сможет избавиться от врагов внутренних (оппозиции), значит, в скором времени этот правитель начнёт посматривать взглядом голодного льва на все «территории», что плохо «лежат» по соседству.

И за периодом внутренних реформ и экономической стабилизации начнётся новый период – период «собирания земель российских». За примерами далеко ходить не нужно: они все в учебниках истории имеются.

Не знаю только есть ли они в украинских учебниках, но и Пётр Первый, и Екатерина Вторая «Великая», и Ленин, и Сталин активно «собирали» под крыло сначала двуглавого орла российской империи, а затем под серп и молот Советского Союза плохо сопротивляющиеся соседние земли.
Теперь, когда Российская Федерация полностью очистилась от внутренней оппозиции в лице разных там «союзов правых сил», «яблок», «несогласных» и других продуктов гниения, произведённых на свет на заре демократизации российской интеллигенцией, настало время для широкомасштабного наступления на земли сопредельные.

И пусть они – эти сопредельные с Россией территории – пока называются «независимыми государствами», но у кремлёвских стратегов уже нет никакого сомнения, что вся эта «независимость» мнимая и временная.

А для этого в недрах «белокаменной» разрабатывается план, который условно называется «собиратели земель советских». И воплотить этот план в жизнь должны премьер-министр Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев, которым и отведена почётная роль в новейшей истории Российской Федерации «собирателей земель советских».

На первый взгляд подобная теория кажется глупой и бессмысленной.

Однако, при внимательном анализе вся кажущаяся бессмысленность улетучивается, потому что она просто вытесняется из сознания более тяжёлым веществом, имеющего в настоящее время назначение стратегического оружия – газом.

Газом, ценой на который сейчас стратеги российской внешней политики одни страны покупают себе в союзники (Германия), а других ставят на колени (Беларусь, Молдова, Украина), чтобы сначала из них сделать временных союзников, а затем — вассалов.

Политика газового кнута и пряника

На примере «братской» Беларуси строптивым «хохлам» уже показали, какой «пряник» получают послушные вассалы, пардон, соседи России. В нынешнем году Минск будет получать газ в 2,5-3 ниже, чем раньше.

Вот и получается, что сговорчивые «бульбаши» будут с газом по цене намного меньшей, чем Украина, а по информации некоторых источников (у белорусов в отличие от нас подобные контракты не выносятся на суд СМИ, потому что являются государственной тайной), до 100 долларов за тысячу кубометров.
Беларусь, как сейчас Украина, тоже «кочевряжилась» два года тому назад, строя из себя такую же «девку на выданье».

Как проходило это «сватовство» с «Газпромом» и чем всё закончилось, полезно вспомнить. Сначала была истерия во всех российских СМИ о коварных белорусах и очень сдержанная реакция сытой Европы на неприкрытый шантаж руководства России через монопольно-государственный «Газпром».

Затем белорусы «поломались», как каждая уважающая себя невеста, но большей частью для порядка и для создания видимости гордости «бесприданницы», у которой кроме «Белтрансгаза» за душой ничего более не имеется. А потом «невеста» окончательно сдалась на милость настойчивого и богатенького жениха, в результате договор на поставку российского газа был подписан за 10 минут до празднования нового года.

В российских средствах массовой информации кричали: «Ура!» и пили шампанское за здоровье «молодых». Со стороны белорусских СМИ наблюдалось почти гробовое молчание, потому что для грамотных белорусских патриотов сдача «Белтрансгаза» и фактическое его присоединение к «Газпрому» в обмен на дешёвый газ означало одно: начало потери своей собственной независимости.

В этом направлении Беларусь и движется семимильными шагами. Теперь настала очередь Украины повторить этот путь.

…Информация к размышлению.

Среди европейских футбольных клубов есть две команды, у которых генеральным спонсором является «Газпром». Это питерский «Зенит» и германский «Шальке-04».

Первый клуб представляет собой город второго и нынешнего президентов России, а за германский клуб, как известно, болеет бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер.

И есть не совсем проверенная, но очень любопытная информация, что поставка российского газа в Германию происходит по цене намного меньшей, чем лидеры этих стран позволяют себе официально комментировать.

И не верить в подобную информацию оснований нет, потому что у российского руководства выработана и реализуется в действии политика газового кнута и пряника.
Парадоксы газовой политики: Назад — в СССР ?..

Кому-то может показаться парадоксальным, но стратегическая цель газового конфликта, инспирированного Москвой, уже чётко вырисовывается: это не что иное, как начало борьбы России за воссоздание подобия империи «СССР» под её началом. Не больше и не меньше.

С такой версией можно не соглашаться, но на то она и политика – искусство невозможного.

Первым крохотным и почти незаметным шажком в сторону подобного проекта стало утверждение официальным гимном Российской Федерации гимна СССР. Музыка та же (а музыка — это 90% любого гимна), и немного подкорректированный текст.

Вот вам и правопреемник советской империи. Вот вам и ностальгия по СССР, которая вдалбливается в головы целого народа посредством государственного атрибута – гимна.

А дальше и начинается самое интересное. Проект союзного договора между Россией и Беларусью был прописан ещё при президенте Борисе Ельцине.

Тогда же предпринимались первые неуклюжие попытки создания общей валютной – рублёвой – зоны. И даже был глава этого «бумажного союза» назначен, эдакий российский аналог украинскому Павлу Лазаренко — Павел Бородин, отличившийся финансово-бюджетными махинациями при реставрации Кремля, за что чуть было не попал за решётки швейцарской тюрьмы.

Но, видимо, тогда ещё время не пришло, и раскрутка этого союза была «заморожена» до лучших времён.

И вот, похоже, пришло время для «собирания земель советских» вокруг Москвы и создания плацдарма для осуществления мегапроекта века «Назад — в СССР».

После «победоносных» войн президента Путина на внутреннем – политическом — «фронте» разгромлено и полностью уничтожено всякое подобие инакомыслия, которое могло бы стать фундаментом для оппозиционной мысли.

На фронте внешнем тоже очевидные для российских СМИ, и не совсем понятные для СМИ мировых, «достижения»: победоносное окончание военных действий в Чечне и маловразумительная победа над Грузией на территории Южной Осетии.

Теперь российское общество уже ждёт новых «побед» от своего руководства. И не только потому, что аппетит приходит во время еды, а ещё и потому, что жёсткая государственная цензура СМИ в России уже стала сродни геббельсовской пропаганде.

Многотысячные марши «Идущих вместе», «Наших» и других движений, созданных за бюджетные средства и контролируемые властью уже рвутся за пределы Кольцевой дороги, к территориям, ранее входившим в СССР. Таково желание масс, и российским властям остаётся только направить в нужное русло эту многомиллионную энергию.

С чего бы это дважды президент Путин взял да и отказался ль корректировки Конституции РФ в пользу третьего срока? Неужели он, обладая практически неограниченной властью в Думе и в Совете Федерации, не смог бы это сделать?

Конечно, смог бы. Но ему это не нужно.

Ему нужна абсолютная власть. И теперь уже не только над россиянами, но и над «братьями меньшими». В первом эшелоне кремлёвских притязаний идёт Беларусь, за ней — Украина. И так далее по списку советских «республик-сестёр», за исключением разве что прибалтийских стран, успевших стать членами ЕЭС.

К примеру, дружеский Казахстан во главе с «вечным» президентом Назарбаевым только и ждёт команды из Москвы о присоединении к новому союзному образованию.

И для чего, скажите, тогда полковнику Путину нужна будет должность российского президента, если он может стать очередным российским «Петром I»?

Пусть Россией правит Дмитрий Медведев, Беларусью – Александр Лукашенко, Украиной – Юлия Тимошенко, а он – Владимир Путин – будет во главе всего этого восточноевропейского образования с ностальгическим названием, типа «СССР» — Союз Суверенных Славянских Республик.

И Украина, увы, уже в полушаге от реализации этого проекта. С потерей энергетической независимости страны можно сколько угодно и где угодно выбирать президентов – на Майдане, в парламенте, на полевом стане – дело будет уже практически сделано.

От фамилии украинского президента более не будет зависеть ничего.

А до этих судьбоносных выборов, между прочим, уже осталось всего ничего.

Хочет ли украинский политикум этого и хочет ли этого украинский народ осуществления проекта «Назад – в СССР» — вот, пожалуй, главный вопрос сегодняшнего дня.

И со скоропалительными выводами, типа, «конечно же, нет!», торопиться не стоит.

Потому что политика – это искусство невозможного.

А кто не согласен с выводами автора, то сохраните эту статью и прочитайте её года через три.

Время сейчас быстротечно, а политика такова, что для неё нет ничего невозможного.

Не так ли, господа?

ретроспектива

С ПУТИНЫМ — В СССР ?!..

В.В.Путин: Я не считаю себя вправе давать оценку внутриполитическим ситуациям, которые происходят или будут происходить на Украине. Но я еще раз хочу подчеркнуть, как бы это ни было жестко: мне кажется, что сегодняшнее политическое руководство Украины демонстрирует неспособность решать экономические проблемы. Сегодняшняя ситуация свидетельствует о высокой степени криминализации власти в Украине. А что там будет происходить дальше, я не знаю. На это должен ответить сам украинский народ. Я думаю, что это когда-нибудь будет сделано.
(из пресс-конференции 8 января 2009)


О газе и не только

Начало 2009 года для Украины ознаменовалось традиционным похолоданием. И если природное похолодание в празднично-похмельном январе для самой большой страны восточной Европы случается с непредсказуемой периодичностью, в которой нет никакой логики, то похолодание в газовом вопросе с северным соседом – Россией – уже входит в плохую традицию.

Но уже и любому «маленькому украинцу», а не только депутатам Европарламента, понятно, что никакой экономики в этом споре вокруг цены на газ нет. Это — чистой воды политика. Точнее, грязная политика.

Об истинных целях этой «грязной газовой войны» одна из конфликтующих сторон – российская – предпочитает помалкивать. Сторона же украинская устами представителей секретариата президента утверждает, что истинная цель россиян – это попытка завладеть украинской ГТС (газотранспортная система).

Пока же наши державные «керманычи» стыдливо опасаются назвать настоящую стратегическую цель этого газового конфликта, первый этап которого и должен закончиться переходом под контроль России украинской ГТС.

А вот этап второй, он же и последний, предполагает вхождение Украины в союз с Россией и Беларусью на «птичьих» правах, а по существу на правах вассала. Такого же, кстати, каким уже практически стал Минск.
И всё это укладывается в некий московский мегапроект века под условным названием «Назад — в СССР». Подобное утверждение, конечно же, не является бесспорным, поэтому – обо всём по порядку.

«Молчание ягнят»

Название популярного «оскароносного» фильма — «Молчание ягнят» — напомнило упорное телевизионно-газетное молчание главных действующих лиц политической палитры Украины – президента Виктора Ющенко и премьер-министра Юлии Тимошенко в течение первых дней января.

Главного политического «лузера» последних пяти лет Виктора Януковича, ныне возглавляющего номинальную оппозицию, в данном контексте рассматривать нет смысла, потому что его ипостась – постоянного неудачника – говорит сама за себя.

А ведь именно в эти дни так называемый «газовый конфликт» достиг своего апогея. После серии угроз со стороны российского «Газпрома», а затем из уст и самого премьер-министра Владимира Путина, Украине окончательно не только был перекрыт газ, но и наша страна, а фактически её руководство, была обвинена в воровстве этого самого газа!

«Молчание – знак согласия» — эту народную мудрость пока никто не отменял. И поведение в первой декаде 2009 года господина президента, а также премьер-министра Украины эту многовековую мудрость, увы, не опровергли, а только подтвердили. В течение целой недели по всем телеканалам от имени государства Украины отдувались не самый первый, и не второй, и не третий её чиновник, а, отданные на заклание СМИ, господа Дубина и Триколич.

И надо отдать им должное, что делалии они, на мой субъективный взгляд, это неплохо. Только вот результат подобного «заклания» не совсем радует: господин Дубина в предынфарктном состоянии попадает в «Феофоанию».

Зато радует другое,- что хоть кто-то нашёлся во время «длинных праздников», не сидящий за новогодне-рождественским столом и не пьющий шампанское за своё здоровье. Но где же всё-таки были «отцы» нации в лице «батька»-президента та «матинки»-премьерши?

В данном случае не стоит кивать на российскую сторону, чей президент в первые дни января «спрятался» в своей резиденции в Сочи, как бы готовить Олимпиаду-2014, и его тоже не было не слышно и не видно.

Однако, в отличие от нашей страны, в это время у северных соседей было кому задавать тон во внешней политике и давать, извините за стиль, «по мордам» ворам из «братской» Украины. Это и Путин, и Медведев-2 (который «Газпромом» рулит, а не страной) и Миллер, и Куприянов.

А пресс-конференция Владимира Путина 8 января вообще являлась образчиком поведения «собирателя земель советских», по-другому и не скажешь.

Мне что-то трудно припомнить в новейшей истории мира случаи, когда руководитель одной страны открыто обвинял в коррупции руководство другой страны.

Более того, вся страна открыто обвинялась в воровстве чужой собственности, в нашем случае – российского газа.

Уродливое явление коррупции коробит и возмущает и нас – украинцев – но это не значит, что мы должны в этой неравной борьбе руководствоваться сигналами и вказивками, которые подаются нам из Кремля при помощи телевидения и других СМИ.

По сути, подобные обвинения, прозвучавшие из уст Путина и подкреплённые утверждениями, что Россия в течение 2008 года поставляла газ в Украину по цене 179,5 долларов, а для населения реализовывался по цене 320 долларов, должны были спровоцировать население другой страны, для которой полковник Путин является обыкновенным иностранцем, на некие волнения.

Сначала – волнения ментальные, которые проходят в головах, а затем, чем черт не шутит, и улично-майданные волнения с призывами «Украина – без Ющенко» или без Тимошенко, Януковича, но обязательно – с Россией навек!

На мой взгляд, «добрый дяденька Путин» не просто так заявил с помощью всепроникающих телеволн на весь мир, мол, мы хотим, чтобы граждане Украины знали, что им внутри страны уже перепродавали газ по цене в 2 раза большей, чем покупали «голубое топливо» у России.

И не просто так эту тираду он дополнял уточнением, что существенную разницу между ценой покупки и продажи, т.н. «маржи», руководящие структуры Украины используют в своих политических кампаниях.

Слышать подобное и неприятно и обидно одновременно. Хотя бы потому, что на такие словесные пассажи одного из высокопоставленных чиновников соседней страны нужно как минимум реагировать. А как максимум — реагировать жёстко.

К примеру, нотой протеста о вмешательстве во внутренние дела суверенного государства и попыткой дестабилизировать ситуацию внутри Украины такими провокационными заявлениями.

И если этого не произошло, а были только неуклюжие попытки подключать к этому вопросу Генеральную прокуратуру Украины то, получается, что господин Путин прав.

И мы имеем то, что имеем.

В том смысле, что нас – украинское население – «имеют» все кому не лень,- и руководство чужой страны, и руководство своей страны, и парламент, и «Нафтогаз»…

И знаменитый афоризм — каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает – теперь с большой натяжкой применим к Украине. Скорее всего, его нужно перефразировать, типа, в Украине любое правительство имеет свой народ.

И этот украинский народ молчит. Пока.

(Продолжение следует)

Відкритий лист Генеральному прокурору України Олександру Медведьку журналіста Сергія Цигіпи


Шановний пане Генеральний прокурор!
Як представник журналістської спільноти, член Національної спілки журналістів України та керівник бюро журналістських розслідувань ТО «Каховський плацдарм», хочу звернутися саме до Вас, шановний пане Генеральний прокурор, з одним питанням:

поінформуйте, будь ласка, скільки Вашими підлеглими по Україні порушено кримінальних справ за ст. 171 Кримінального Кодексу України – «перешкоджання професійній діяльності журналіста»?

І, якщо такі справи були порушені, то скільки з них були розслідувані належним чином та передані до суду?

Відкритість та відвертість у Ваших підлеглих на місцях трапляється із завзятою періодичністю: раз на рік напередодні Дня працівників прокуратури. Проте стосовно цього питання вони мовчать як рибки в акваріумі.
А задля того, аби Вам, шановний пане Генеральний прокурор, було легше орієнтуватися в «підводних течіях» цієї статті Кримінального Кодексу, яку так дуже не люблять Ваші підлеглі на місцях, то наведу до Вашого відома приклад із своєї особистої практики.
Працюючи в досить непростому жанрі журналістських розслідувань, я отримував достатньо погроз з вимогами «не пхати свого носа, куди не слід». На моє життя навіть був скоєний замах. І який результат?

А ось який: тільки за рік я отримав від Новокаховської міської прокуратури 5 (!) постанов про відмову в порушенні кримінальних справ по перешкоджанню професійній діяльності журналіста.
Можливо, це для Вас і не показник, проте я хочу у відкритому листі познайомити Вас та працівників прокуратури із формулюваннями, які використовуються слідчими, аби не завдавати собі клопоту порушенням кримінальної справи за «журналістською» статтею КК України, тому що від неї круги підуть в сторону місцевих «високопосадовців» — депутатів місцевих рівнів, мерів та інших містечкових «князьків».
Перший «відмовний матеріал» я отримав наприкінці 2007 року, коли, займаючись розслідуванням зловживань в міському Фонді розвитку підприємництва, мені погрожував фізичною розправою і вчинив певні хуліганські дії керівник цієї установи, депутат новокаховської міської Ради гр-н Спіцин Ю.В.
В своїй постанові слідчий прокуратури Теницький Є.О. написав: «В процесі перевірки не було отримано достатніх даних, які б вказували на наявність в діях гр-на Спіцина Ю.В. ознак злочину, передбаченого ст.171 ч.1 КК України».
Хочу зазначити, що за цю серію матеріалів «Фонд для «любих друзів» я отримав диплом всеукраїнського конкурсу на краще журналістське розслідування «Журналісти проти корупції» у 2007 році. І цей факт я навожу не для того, аби похизуватись, а задля того, аби підкреслити абсурдність формулювання наступної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
16 березня 2008 року о 8-ій годині ранку в під’їзді власного будинку на мене був скоєний напад, який я кваліфікую, як замах на життя. Причому в цій акції приймало участь не менше трьох осіб, двох з яких я можу впізнати. В результаті нападу в мене був зламаний ніс, вибиті зуби та з діагнозом «струс мозку» я знаходився в лікарні на стаціонарному лікуванні.
Але саме цікаве в цій справі, що за два дні до нападу — 14 березня — я зареєстрував офіційну заяву в міському відділі внутрішніх справ, в якій як керівник бюро журналістських розслідувань вказав, що в мене є незаперечні данні про підготовку та замах на мене.

В цій заяві я не тільки вказав мотив замаху, що пов’язаний із моєю професійною діяльністю – журналістським розслідуванням «Спрут» нововокаховський», в якому йшлося, зокрема, про корупційні дії місцевих можновладців та деяких представників правоохоронних органів і суду. І головне: я вказав призвіща ймовірних замовників.
І уявіть мій подив, шановний пане Генеральний прокурор, коли я, знаходячись у лікарні, 28 березня отримую постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з просто геніальним, як на мене, формулюванням: «Цигіпою С.В. не надано ніяких даних про те, що він є журналістом, тобто у відповідності до ст.1 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» являється творчим працівником, який професійно збирає, одержує, створює і займається підготовкою інформації для ЗМІ (в штаті або на позаштатних засадах). За таких обставин він не може бути потерпілим від злочину, передбаченого ст. 171 КК України».
Навіть відвертим цинізмом ці рядки назвати важко.

Автором цього «відмовного перлу» є все той же слідчий новокаховської міської прокуратури пан Теницький Є.О., який за кілька місяців до цього вже «розслідував» мою заяву, як журналіста і відмовляв цій заяві, посилаючись на недостатність отриманих даних.
Звісно, що я оскаржив цю недолугу постанову, спираючись хоча би на один єдиний факт: поки я знаходився в лікарні жоден працівник прокуратури до мене не звертався, не опитував і не просив надати дані про те, що я є журналіст!
Саме тому в мене виникає сумнів щодо професійності деяких працівників новокаховської міської прокуратури, включаючи і прокурора Терно А.М., адже моя заява до міськвідділу внутрішніх справ була надрукована на фірмовому бланку Бюро журналістських розслідувань ТО «Каховський плацдарм» та скріплена печаткою. Які потрібні були ще докази?!
Матеріали направили на дослідування, і я ще двічі отримував «відмовні» — 15.05.2008 та 03.07.2008 р. з таким формулюванням: «… при вирішенні питання про наявність у діях гр. Гладушка К.В. складу злочину, передбаченого ст.171 ч.1 КК України слід виходити з того, що об’єктивна сторона цього злочину наявна лише у випадках, якщо перешкоджання здійснювалось шляхом примушування журналіста до поширення або відмови від поширення інформації.

У даному випадку, вислови гр. Гладушка К.В., якщо вони й мали місце, не були спрямовані на досягнення зазначеної мети, тому в діях його об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст.171 КК України відсутня».
Уважно ознайомившись з цими матеріалами я помітив одну важливу деталь: слідчий навіть і не намагався опитувати головних підозрюваних мною осіб, про яких я вказував у своїй заяві від 14 березня — батька та сина Карнафелів, злочину яких і було присвячене моє журналістське розслідування «Спрут» новокаховський», який до речі, було визнаним кращим у конкурсі «Журналісти проти корупції» у 2008 році по Херсонській області.
І в цьому, як на мене, не було нічого дивного, адже батько Карнафель В.Б. і досі є директором одного з комунальних підприємств міста, не дивлячись на те, що він за вимагання за ст. 189 ч.3 отримав 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки.

І не зважаючи на таку «грізну» статтю Карного кодексу цей бандит, завдяки рішенню суду, отримав відстрочку у виконанні вироку і продовжує працювати директором комунального підприємства.

А ось його синочок Дмитро, колись теж директор одного з міських підприємств, іспитового строку не витримав і через кілька днів після нападу на мене був затриманий в місті Севастополь за співучасть у вбивстві і зараз чекає в СІЗО на суд.
Але останньою краплиною була 5-та постанова у відмові в порушенні кримінальної справи по ст. 171, що виніс все той же, незамінний, слідчий міської прокуратури Нової Каховки пан Теницький.
До мене ввечері на домашній телефон зателефонувала розлючена жінка і брутальними словами та висловами вимагала від мене, аби я перестав писати критичні статті про мера Нової Каховки. Її емоційна лайка закінчилася погрозами, мовляв, мало тобі по пиці дали, наступного разу башку зовсім відіб’ють.
Телефонний апарат встановив номер, з якого був зроблений цій дзвінок. Наступного дня я повідомив колег-редакторів з двох міських газет «Час» та «Ділові новини» про дзвонок з погрозами. І тут з’ясувалося, що їм також телефонувала жінка з категоричною вимогою не друкувати на шпальтах своїх газет мої матеріали.
Тоді я звернувся з офіційною заявою до прокуратури: притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 171 громадянку, що дзвонила до мене і до редакторів газет, з яким я співпрацюю. Також я намагався привернути увагу працівників міської прокуратури на той факт, що мого нового номеру домашнього телефону немає на міській довідці в «Укртелекомі» і взагалі його знає обмежене коло людей.
Тобто, вже сам факт отримання мого номеру може свідчити про змову декількох осіб для тиску на мене, а не однієї «схибнутої персони», як зараз намагаються виправдовувати свої дії, а, точніше, бездіяльність, працівники новокаховської прокуратури.
Була проведена експертиза мого телефонного апарату, встановлена особа, яка дзвонила до мене і до редакторів. Були опитані свідки. І ось кілька днів тому я отримав черговий «відмовний» матеріал.
Яке ж цього разу було формулювання у відмові в порушенні кримінальної справи по статті за перешкоджання журналістській діяльності, як Ви думаєте, пане Генеральний прокурор?
Нізащо не вгадаєте: «вирішуючи питання про наявність у діях Геращенко А.В. складу злочину, передбаченого ст.171 ч.1 КК У, слід зазначити, що у цьому випадку телефонні дзвінки останньої, хоча і були направлені на перешкоджання законній професійній діяльності журналіста Цигіпи С.В., однак фактично не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди заявнику».
Поясніть, будь ласка, пане Генеральний прокурор, що означає вислів слідчого «не заподіяли істотної шкоди заявнику»? Тобто аби була «істотна шкода», має бути труп журналіста, виходячи з логіки Вашого підлеглого — слідчого Теницького?

Бо, як показують попередні «відмовні» матеріали — струс мозку, зламаний ніс та вибиті зуби теж не стали підставами для порушення кримінальної справи по «журналістській» статті КК України.
Між іншим, «завдяки» таким наполегливим дзвінкам до редакторів місцевих видань, коло газет, де я можу друкувати свої матеріали поступово звузилося до одного. І хто має встановити: чи є це «істотна шкода» для мене, як такого, хто має утримувати сім’ю виключно на гонорари, чи ні? Це в компетенції слідчого прокуратури чи, може, все ж таки, суду?
У бесіді «не для протоколу» пан слідчий розвів руками і пояснив, що в нього немає коментарів до Кримінального Кодексу, де він міг би взяти відповідні коментарі фахівців для тлумачення статті 171 Кримінального Кодексу України. І додав: в нас ще не було прецедентів по порушенню карних справ за цією статтєю.
Отже, шановний пане Генеральний прокурор, прошу Вас відповісти на мій відкритий лист також відкрито та відверто: скільки порушено карних справ по ст. 171 за минулий рік і скільки з них передано на розгляд до суду?
А також подаруйте в день свого професійного свята новокаховській міській прокуратурі примірник Кримінального Кодексу України з коментарями, аби працівники цього підрозділу більше в присутності журналістів не посилалися на його відсутність.
P.S. Коли лист був вже дописаний, на мій мобільний зателефонувала дуже відома в нашому місті людина з намаганням з’ясувати – хто «ховається» за псевдонімом і є автором фейлетону «Город разбитых лиц», надрукованному в газеті «Час» і в якому йшлося про «незвичайні пригоди» міліцейського керівництва в барах міста N.
Погрозливий та безапеляційний тон цієї людини, яка не стільки шукала автора, скільки давала зрозуміти мені та через мене редакції «Часу» та всім незалежним журналістам міста, що це дуже небезпечна справа — чіпляти на сторінках преси «поважних» в місті людей. І в цьому я вже не маю жодного сумніву, бо ця людина дуже на «короткій нозі» і з мером міста і з начальником міліції, і своїх слів на вітер кидати не звикла.
В мене є і номер телефону, і диктофонний запис цієї розмови, ось тільки, пане Генеральний прокурор, що це мені дасть, окрім зайвого клопоту? Адже в мене є сім’я, діти…
Отже, що я маю в перспективі: отримати від Ваших підлеглих вшосте (!) постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а від найманців кілька ударів залізною трубою по голові чи контрольний постріл?
І скажіть: для чого існує в нашій країні Закон, на сторожі якого й стоїть очолювана Вами, пане Генеральний прокурор, прокуратура?..
Сергій Цигіпа, член НСЖУ, керівник бюро журналістських розслідувань ТО «Каховський плацдарм»
P.P.S. Цей відкритий лист був розміщений на сайті «Телекритика» (http://www.telekritika.ua/listi-tk/2008-11-30/42334) та надісланий адресатові поштою. Проте жодної відповіді і по сьогодняшній день від пана Генпркурора отримано не було.

На фото: автор листа після замаху 16.03.2008 р.

«Кров людська – не водиця!»

Классик украинской литературы М.Стельмах написал в своё время роман со знаковым названием — «Кров людська – не водиця». Исходя из недавних событий, связанных, с так называемой попыткой захвата коньячного завода «Таврия» (Н.Каховка Херсонской обл.), к этому названию можно было бы добавить ещё одну фразу: и не коньяк!

Стоит ли бочка коньяка капли человеческой крови – вопрос риторический.
Уже с самого начала конфликтных действий было ясно: в войне «генералов коньячных подвалов» проиграют рядовые. «Генералы» всегда выходят если и не победителями, то сухими.

И выйти «сухим» из коньячной войны удалось обоим «главнокомандующим»: и предводителю «мятежной» «Таврии», «народному ополченцу» Александру Сидоренко, и его визави – «фельдмаршалу» днепропетровского «Логоса» Валерия Шамотию.

Оба, как показали недавние события, не только не отделались «лёгким испугом», а даже, как сообщают хорошо информированные источники, выгодно продали все (!) свои акции. И продали не какому-то там трудовому коллективу «Таврии» или городу Новая Каховка, а одесскому банку «Південний».

Теперь становится понятной истинная причина отмены пресс-конференции на УНИАН на прошлой неделе, где руководство «Таврии» и «общественность» Новой Каховки собирались открыть журналистам «тайну полишенеля» о «боевых действиях» на коньячном заводе.

Неужели ларчик открывался просто – и не было никаких «боевых действий», а имело место обыкновенная инсценировка?! С реальными пострадавшими. С реальной кровью. С реальным гневом трудового коллектива, с охотничьими ружьями наперевес, кинувшимся защищать родные рабочие места?

Кто даст прямой ответ на этот прямой, но очень неприятный для «коньячных генералов» вопрос?

Только наивный человек может подумать, что подобная сделка, предполагающая продажу 95% акций такого индустриального гиганта, как «Таврия», может состояться за один день. Или неделю. Или даже месяц.
Для такой операции необходимо провести как минимум аудит. А это месяца три-четыре, а то и полгода. Ни один банкир не купит «кота в мешке», согласитесь.

И здесь мы и подходим к самому главному: для чего нужна была имитация конфликта?

Версия первая, она же и последняя, — для рекламы. Для кровавой рекламы таврийских коньяков на просторах всего СНГ и, прежде всего – в России.

И неспроста же в самой гуще событий оказались телевизионщики российского канала НТВ, который первый показал миру события «кровавого четверга» в Новой Каховке.

Если это так, то это была самая циничная по своему замыслу рекламная акция за всё время существования украинского бизнеса.

Таково субъективное мнение автора. Хотя он может и ошибаться.

Но что скажут об этом раненые люди, которых наняли по сути дела, для рекламной «массовки»? Теперь о «Таврии» и её коньяках, действительно, не слышал только глухой.Что скажет пострадавший ни за что фотокорреспондент УНИАН Виталий Данильченко (на снимке)?


В очень непростой ситуации оказались и коллеги по журналистскому цеху, которые за достойное вознаграждение, в СМИ защищали с пеной у рта позицию одной из сторон.

Их поимели «в тёмную»!

Благодаря «разоблачительным» статьям с той и другой стороны подогревался интерес к конфликту, а, стало быть, и раскручивалась во всю торговая марка «Таврия». Скажите, что я не прав!

А как, на посторонний взгляд, выглядел мэр Новой Каховки, который суетился в вечер «кровавого четверга», собственным примером вдохновляя местных жителей не сдавать «неприятелю» завоеванных позиций?

Теперь получается, что «неприятели» оказались самыми что ни на есть приятелями.

А крайним будет не разобравшийся в ситуации новокаховский мэр Владимир Коваленко. С таким политическим чутьём ему будет очень трудно баллотироваться на следующий срок.

К тому же клеймо «попа Гапона» приклеилось крепче, чем звание народного «избранника» или защитника.

Этот материал написан по горячим следам. В нём пока больше эмоций, чем аналитики. Но главный посыл понятен: там, где пахнет большими деньгами интереса простого народа нет и быть не может.

Оба крупных владельца акций «Таврии», скорее всего, ударили по рукам и, наверное, с нормальной выгодой для себя продали свои акционные пакеты.
И плевать им на мнение обыкновенных «миноритариев», большинство из которых работали и работают в «Таврии».

Кров людська – не водиця. И не коньяк.

А деньги не пахнут. Не так ли господа, «коньячные генералы»?

Дещо про суддів-«лікарів»
Суддя-«колядник» Заврич знаходиться під слідством в СІЗО, проте цей ганебний приклад мало чому навчив його колег. Судді як брали хабарі, так і беруть.

Нещодавно автор із своїм колегою з бюро журналістських розслідувань стали випадковими свідками одного красномовного телефонного монологу, що виголошувала людина в суддівській мантії. Зміст виголошених фраз є гідним того, аби стати надбанням громадськості. Зрозуміло, що слухати чужі розмови – це недобре, але дуже вже голосно суддя виголошував свій «рапорт» свому, ризикнемо припустити, можливому «замовнику» судового рішення.

Спочатку служник Феміди представився за повною програмою: суддя Г.В.Н. Далі звернувся до телефонного співрозмовника за ім’ям та по-батькові: Володимир Онуфрійович. А потім вже відрапортував: доповідаю – бабуся одужала! І повторив: ви мене зрозуміли?! Бабуся о-ду-жа-ла! До зв’язку.
Ці фрази чомусь відразу нам нагадали старий фільм про поганих шпигунів, які вдавалися до закодованих послань.

З почуттям виконаного обов’язку суддя важно продефілював коридором першого поверху. А ми з колегою, що чекали на судовий процес та досить добре чули телефонну новину про дивовижне одужання чиїйсь бабусі, вирішили провести експрес-розслідування.

Ви запитаєте чому? Та хоча б тому, що занадто вже підозрілою здалася нам фраза про бабусю, що одужала. Тим більш, що виголошена вона була суддею кілька разів поспіль. І, якщо відверто, ця фраза дуже нагадувала погано зашифроване послання: шеф, все о’кей, гонорар відпрацював!

Розслідування було проведено за кілька хвилин, прямо не виходячи із будівлі окружного адміністративного суду. Спочатку ми встановили: яку саме справу розглядав суддя Г.В.Н. в цей час – о 14.30.

Відповідь була перед очима у вигляді розкладу суддівських справ на стенді. Виявилося, що о 13.30 та о 14.30 суддя Г.В.Н. розглядав один за другим два позови Пенсійного Фонду України до комерційної фірми – ВАТ «Райагрохім», в назві якої фігурувала ще й назва відповідного району Херсонської області.

Ми чомусь відразу колегіально прийшли до висновку, що «бабуся одужала» саме у «відповідача» — керівника комерційної фірми, до якої державна структура заявила багатотисячні позови. І такому твердженню є цілком логічне пояснення: навряд чи державна структура, якою є ПФУ, намагатиметься зацікавити суддю адміністративного суду в такому розмірі, що він, як зразковий офіцер, стане рапортом доповідати про «одужання бабусі».

Хоча, журналісти, як і слідчі, можуть помилятися. І, цілком можливо, що у судді Г.В.Н. в той день дійсно одужала бабуся. Або одужала бабуся у таємничого «Василя Онуфрійовича».

Пам’ятаючи про те, що журналісти і судді – партнери, ми вирішили чесно повідомити про наше «експрес-розслідування» голову Херсонського окружного апеляційного суду Віталія Попова під час особистого прийому, що відбувається щопонеділка з 14.00. Наше завдання, як «цепних псів демократії», проінформувати інстанції, а то вже їх справа: приймати інформацію до відома чи ні.

У вказаний час автор спробував потрапити на особистий прийом до голови Херсонського окружного апеляційного суду. Проте журналісту не пощастило: пан Попов вибув у відрядження до Києва до Вищого адміністративного суду. Але й наступного понеділка поспілкуватися під час особистого прийому з головою суду, мабуть, не судилося. Бо, як стало відомо із відповіді секретаря, голова адмінсуду збирається у відпустку, так що телефонуйте в разі потреби…

В разі потреби телефонувати чомусь вже не має особливого бажання. А ось підготувати матеріал про почуте в будівлі суду та винести його на справедливий читацький суд – це завжди будь ласка.

Можливо, хоча б в такий спосіб нам вдасться поінформувати херсонських колег судді Зварича. Тим більш, якщо виходити із судового рішення, що було прийняте по справі мого колеги, то, за почутою термінологією людини в мантії, його «бабуся померла». Така ось прикрість.

… До речі, вже хрестоматійний суддя-«колядник» Ігор Зварич також «лікував бабусь» в адміністративному суді. Тільки у львівському. Ось і виходить, що на одвічне питання: а судді хто? – має бути відповідь: лікарі. Бо вони «бабусь лікують».
На Форумах, що проводила Народна Армія Спасіння, чи не найбільш поширеною пропозицією до Плана спасіння країни було проведення суддівської реформи. Перший громадський кандидат в президенти Олександр Пабат бере цей народний План як керівництво до дії.

А ось чи прислухаються до НАС кандидати від влади, завдяки яким в судах засідають численні «зваричі», то є велике питання.

ТВ – штука тонкая

Из списочного состава, редеющего с каждым днём (уже или пока ещё 46-миллионного) населения Украины, ваш покорный слуга принадлежит к одной трети жителей страны, которые в 2004-ом году по зову сердца поддержали кандидата в Президенты Виктора Ющенко и которые через 4 года всё чаще стали задумываться над почти риторическим вопросом: «Кого (или – чего) ради?». Как говорится, хорошая мысля приходит апосля.

Но, положа руку на сердце, скажу, что окажись я снова в 2004-ом году, то вел себя точно также: нацепив оранжевый шарфик, спешил бы на Майдан, там спорил бы до хрипоты с оппонентами и следил бы за всеми событиями по «ящику», отдавая предпочтение 5-му каналу. И голосовал бы аналогично.

Роль телевидения в событиях 5-летней давности недооценивать нельзя. Именно телевизионные картинки – будь они «бело-голубого» или «оранжевого» политического оттенка – явились тем катализатором, который-то и разбудил украинское общество от многолетней спячки. То, чего годами не удавалось сделать политикам, ТВ сделало за считанные недели и дни.

Именно ТВ, а не политкомиссары, давало установку «маленькому украинцу» бросать всё и ехать в Киев на Майдан. И «маленький украинец», повинуясь ТВ-волнам, бросал всё и ехал в столицу: кто из Винницы, кто из Львова, кто из Донецка, кто из Одессы.

Почему-то мне кажется, что Виктор Ющенко стал Президентом во многом благодаря именно телевидению, а не собственной харизме (если таковая, конечно, у него имеется). Причём нужно заметить, что кандидат в Президенты Виктор Ющенко образца 2004-го года не обладал ни админресурсом, ни влиянием на владельцев телеканалов (5-ый канал не в счет).

У кандидата в Президенты Виктора Ющенко образца 2010-го года во всей красе будет присутствовать и админресурс и другие – прямые и косвенные – методы «сотрудничества» с владельцами национальных телеканалов.
Но сможет ли он ими воспользоваться, вот в чём вопрос. Ведь ТВ – это как Восток, штука тонкая…

Беспредел!
Нотариальная ловушка Часть 2

Официальная юстиция: мнения

После публикации статьи «Нотариальная ловушка» автор обратился в областное управление юстиции с официальным информационным запросом, в котором, в частности на основании предоставленных документов предлагалось провести внутренне служебное расследование относительно возможной подделки документов частным нотариусом В.В.Прониным* и государственным нотариусом К.В.Глушко. В случае подтверждения данных о причастности к подделке документов официальный орган, курирующий нотариат в лице областного управления юстиции может лишить нерадивого нотариуса лицензии. Но не тут-то было!

Выдержка из ответа госслужащих из областного управления юстиции (исх.№03-06 от 22 августа) достойна того, чтобы быть процитированной:
«…повідомити Вас про розгляд питання відносно дотримання законності приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Проніним В.В. та державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Галушком К.В. при посвідченні зазначених Вами в заявах довіренностей та договору купівлі-продажу квартири є неможливим, оскільки Ви не являєтесь стороною та не дієте за дорученням щодо представництва інтересів в органах юстиції однієї із сторон цього правочину».

Парадокс заключается в том, что автор уже действовал по доверенности от потерпевшей стороны – Ирины Тишевой — на основании доверенности от 27 июля, копия которой была приложена к информационному запросу. Но почему-то и.о.начальника областного управления юстиции Ирина Кравченко, подписавшая ответ, и г-жа Бондар, этот ответ подготовившая, доверенность не заметили (или – не захотели замечать).

К тому же, сославшись на сайт министерства юстиции, работники областного управления пытались убедить автора в том, что государственные нотариусы не являются должностными лицами (?!). Из этого напрашивается вывод: если госнотариусы не являются должностными лицами, стало быть, они не подпадают под понятие о должностных преступлениях. Иными словами — могут спокойно осуществлять служебный подлог, не боясь понести за это наказание?..

Почему такую странную позицию стороннего наблюдателя заняло областное управление юстиции по отношению к своим «подопечным»-нотариусам, надеюсь, мы уже узнаем в скором времени из ответа министерства юстиции, куда автор подготовил информационный запрос с приложением всех имеющихся у него документов.

Мёртвый свидетель дает показания

Мёртвый человек показания давать, конечно же, не может. Но, как говаривал один из булгаковских персонажей, «рукописи – не горят!». А документы, прошедшие компьютерную обработку, уничтожить и вовсе проблематично. В этом можно убедиться, если очень захотеть найти следы квартирных аферистов в уголовном деле № 160129-08, возбуждённом по факту мошенничества с квартирой Тишевых.

Мы уже упоминали о том, что частный нотариус В.В.Пронин слегка «перепутал» в Доверенностях, выданных им на имя С.А.Тишева, данные паспортов, года рождения и идентификационные номера его жены и дочери. Об этом факте, теряющие право на свою законную собственность в виде 3-комнатной квартиры и уже потерпевшие в уголовном деле, Наталья и Ирина Тишевы заявили соответствующим иском в суд и заявлением в милицию.

А пока волокитится суд и не спеша расследуется уголовное дело, дабы у вышеупомянутых госслужащих из областного управления юстиции, равно как и у представителей следствия, ещё меньше было вариантов для «манёвра» в сторону оправданию «недосмотра» нотариуса В.В.Пронина, приведём ещё один «убийственный» факт. Не исключено, что этот факт мог стать убийственным и в прямом смысле слова…

На Доверенностях, выданных господином Прониным гражданину С.А.Тишеву 25 января 2008 года, фигурирует паспорт с серией МР и номером 220210, выданный ему Каховским РО УМВД Украины в Херсонской области 14 мая 2007 г… Возможно, такой паспорт в действительности и существовал. Но только до 17 января 2008 года. Но, согласно Адресной справки, выданной Адресным бюро УМВД в Херсонской области, значится, что 17 января 2008 года С.А.Тишеву был выдан паспорт серии МР и с номером 240876.

Из этого документа следует, что 25 января, через неделю после получения нового паспорта, Сергей Тишев никак не мог предъявить нотариусу свой старый паспорт, данные которого и были записаны в Доверенности. А Доверенности эти, напомним, давали право С.А.Тишеву распоряжаться от имени своей жены и дочери правом на собственность квартиры.

Вот и получается, что даже у главного «продавца» квартиры паспортные данные при оформлении Доверенностей частный нотариус Валерий Пронин не досмотрел. Исходя из презумпции невиновности, будем считать, что нотариус Пронин был просто не совсем внимательным.

Тогда господин Пронин должен публично признать свою ошибку (если у него, конечно, осталась хоть капля совести, а не «зелёные баксы» вместо неё) и оповестить об этом суд, и милицию. Об этом он должен проинформировать и своего коллегу — Каховского государственного нотариуса К.В.Глушко, который на основании этих «недосмотренных» Доверенностей, оформил сделку по купле-продаже квартиры под номером «почти 50», принадлежавшую Тишевым, потом Королёву, а теперь Таранову.

К сожалению, ключевого свидетеля этой квартирной афёры — Сергея Тишева – уже нет в живых. Показания он дать уже не может. А вот его паспорт, пусть даже и через адресное бюро, свидетельствует об афере.
50-летний Сергей Тишев скончался при загадочных обстоятельствах на станции Заветная в комнате, куда, как мы понимаем, его и определили на «постоянное место доживания» неустановленные квартирные аферисты.

Скажем честно, эти «черные маклеры» не установлены пока милицией и судом, а вот представителям прессы они известны. И об этом автор уже официально заявил на личном приеме у начальника УВД М.И.Ясельского. Изменится ли отношение к «вялотекущему» следствию по делу о квартирной афере со стороны милицейского начальства и как поведет себя следствие одним им только известно. Поэтому будем ждать. И будем дальше продолжать будоражить общественное мнение своим журналистским расследованием.

Перед отъездом в Москву на заработки Ирина Тишева автору этих строк высказала опасения за жизнь… частного нотариуса Пронина. «Вы понимаете, одна смерть уже есть, а если и с ним что-нибудь случится, то вообще все концы в воду, и мы никогда не вернём свою квартиру!» — молодая женщина была искренней и эмоциональной.

Её опасения, как и положено по закону, автор передал «инстанциям». Дай Бог здоровья этому частному нотариусу, и дай Бог ему силы воли признать честно свои «ошибки». И тогда, может быть, у этой истории будет хороший конец.

Когда квартиры падают в цене

Вполне возможно, что не дело государственного нотариуса следить за ценами на недвижимость, куплю-продажу которой они оформляют. Не будем заморачиваться относительно пошлин и налогов, которые должны уплачиваться от сделок с недвижимостью. Поэтому можно допустить, что 3-комнатная квартира в микрорайоне Светлова в двух шагах от автобусной остановки стоит 6391 (шесть тысяч триста девяносто одна) гривен. Почему нет?

Каховский государственный нотариус с этим фактом молча соглашается 29 февраля, когда оформляет сделку при продаже квартиры под номером «почти 50» от С.А.Тишева Королёву С.В. Вроде всё нормально, если не брать во внимание «левые» данные трех из четырех членов семьи-владельцев, указанных в этом Договоре.

Не прошло и двух недель, как 12 марта госнотариус уже оформляет Договор о купле-продаже всё той же квартиры «почти 50» от С.В.Королева господину А.В.Таранову. Только теперь за квартиру, приобретенную 12 дней назад, господин Королёв просит на 360 гривен меньше – 6039 (шесть тысяч тридцать девять) гривен. Квартиры в Каховке стали катастрофически падать в цене? Вряд ли.

Тут бы проявить бдительность службам, которые собирают налоги, и узнать истинную причину падения цен на недвижимость, переоформляемую у госнотариуса К.В.Глушко. Но им недосуг, наверное…

Читателя, как и автора, таким несоответствием между задекларированной и рыночной ценами на квартиру, не обманешь. В данном случае имеет место, как минимум, уход от налогооблажения гражданами Королевым и Тарановым.

А вообще-то они – обыкновенные члены необыкновенной преступной группы, занимающейся в Каховке квартирными афёрами. Для тех, кто пожелает подать на автора в суд за оскорбление, поясняем: это авторское рассуждение и предположение. Кстати, о суде.

Парадоксы каховской Фемиды

Повязка Фемиды сползает на рот, когда та подмигивает закону.

Такая парадоксальная мудрость приходит на ум, когда начинаешь вникать в хитросплетения некоторых подручных Фемиды в Каховском горрайсуде.
21 марта судья Э.Тимирязев удовлетворяет иск С.В.Королёва по устранению препятствий в пользовании квартирой под номером «почти 50» и обязывает отдел регистрации и гражданства физических лиц Каховского РО УМВД отменить регистрацию (прописку) членов семьи Тишевых по указанному адресу.

Естественно, что членов семьи в судебное заседание никто не приглашал и делать этого не собирался. (Заметим: «нехорошая квартира» уже была 12 марта перепродана Королёвым Таранову).

А дальше началась так называемая судебная волокита. Потерпевшие, приехав из Москвы попытались восстановить справедливость через суд. Они подают исковое заявление в суд об отмене незаконного, по их мнению, заочного решения суда о лишении их прописки, а также подают иск о признании сделки о купле-продаже их квартиры недействительной. С целью, чтобы на время судебного разбирательства возможные аферисты вновь не перепродали их квартиру, потерпевшие также подают заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиру.

В пересмотре решения о лишении прописки Тишевым судья Тимирязев отказывает. Тот же судья за 3 месяца ни на йоту не продвинулся в рассмотрении иска о признании сделки о купле-продаже недействительной.

Причины самые что ни на есть объективные: отпуск одного нотариуса, потом – другого, теперь – отпуск самого судьи, затем, наверное, последует в виде причины – отпуск Премьер-министра, Президента и т.д.
С 20 мая этот же судья не решался наложить арест на «нехорошую квартиру». И только теперь, когда к этому делу подключились журналисты, вдруг на поверхность «вынырнуло» одно интересное судебное решение.

Оказывается, что ещё 13 мая другой судья – О.Крестовский – на эту квартиру «почти 50» уже арест наложил. И сделал он это по законному требованию господина Романа Кавуна, у которого Андрей Таранов занимал 7000 (семь тысяч) гривен и обязался вернуть указанную сумму к 10 апреля, о чём свидетельствует договор займа.

С учетом того, что квартира по улице К.Либкнехта д.122 под номером «почти 50» была оценена в 6039 гривен, то служитель Фемиды заявление Р.Кавуна удовлетворил и на квартиру был наложен арест. Нужно ли объяснять, что такой «ход конём» был сделан «неустановленными лицами» для того, чтобы Ирина Тишева не имела возможности прописать в своей квартире маленькую дочку, родившуюся в Москве.

Пока каховская Фемида в слушаниях по «нехорошей квартире» отдыхает по причине отпусков. Но что-то нам подсказывает, что если херсонские следователи «раскрутят» это дело и в нём наконец-то появятся конкретные лица, то среди них вполне могут оказаться и некоторые люди в судейских мантиях. Для начала как свидетели.

Необходимо сказать, что в Украине опыт в распутывании подобных афер и доведения их до скамьи подсудимых уже имеется: несколько месяцев назад в Днепропетровске была изобличена и осуждена целая преступная группа, в которой были и нотариусы, и сотрудники БТИ и другие «заинтересованные лица». Может быть, каховские квартирные аферисты станут следующими?

Очень хотелось бы в это верить.

Сергей Цыгипа

* — фамилии в интересах следствия изменены

Беспредел!

Нотариальная ловушка
«Бабло» побеждает зло

Автор, ознакомившись первоначально с фабулой дела, долго не мог поверить: неужели такое возможно?! Такое, может быть, и возможно, но только не у нас. Но, оказывается, Херсонщина в целом и Каховка в частности не является исключением для квартирных афер. А в них на равных участвуют пронырливые бизнесмены, воровитые нотариусы, холёные судьи, «слепые» работники бюро технической инвентаризации (БТИ), «глухие» следователи и алкогольно зависимые «ханурики».

Вышеперечисленные лица обычно выигрывают от подобных сделок-афёр: кто-то получает почти даром квартиру, кто-то «баксы» в конвертике, а кто-то просто ящик водки. Но так как не бывает такого, чтобы всем было хорошо, то в таких историях с криминальным душком, как правило, не обходится и без пострадавших. Страдают же от квартирных афёр в большинстве своём простые люди.

99% пострадавших от квартирных афёр не могут добиться справедливости ни от местных властей, ни от правоохранительных органов, ни тем более от судов. Потому что против «маленького украинца» играет хорошо отлаженная коррумпированная система. Правда, бывает и так, что система иногда даёт сбой. Но это скорее исключение из правила. А правило в нашей продажной стране одно: «бабло» побеждает зло.

«Нехорошая квартира»

В романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» одним из главных действующих лиц являлась квартира № 50, где поселилась нечистая сила. И соседи прозвали эту квартиру – нехорошей квартирой. В нашей истории такой «нехорошей квартирой» будет квартира почти 50 по улице К. Либкнехта в столице «Таврийских игр» — Каховке. И вряд ли эта история стала когда-нибудь достоянием гласности, если бы не ряд случайностей, которые, впрочем, случайностями могут и не быть…

А начиналось всё в марте этого года, когда Ирине Тишевой, уехавшей с матерью на заработки в Москву, позвонила родная тётушка и сообщила, что с их квартирой происходит что-то неладное. 19-летний брат Ирины и недавно освободившийся из мест заключения отец в квартире не появляются. Тем временем там идёт полным ходом ремонт, и какие-то незнакомые люди выступают в роли хозяев. Ирина позвонила соседям, но те толком ничего объяснить не смогли, от чего тревога только усилилась.

Дорога из Москвы домой не была ни лёгкой ни желанной. Предчувствие беды не покидало Ирину. Позвонив в свою квартиру, где уже на двери были сменены замки, Ирина узнала, что более не является её совладелицей. Более того, она, как выяснилось, вместе с матерью доверила продать квартиру своему отцу и брату. Но и это ещё не всё. Люди, заселившиеся в квартиру Тишевых, были уже вторыми покупателями, поэтому чисто теоретически о первой «купле-продаже» могли и не знать.
В БТИ, куда решительно направилась Ирина за установлением истины, её поначалу и слушать не хотели. Правда под напором возмущенной молодой женщины показали паспорт на квартиру, где уже значилась фамилия нового владельца. Более же всего удивило, возмутило и почти довело до слёз заявление в БТИ, написанное якобы нею 13 февраля, на выдачу информации из Реестра прав собственности на недвижимое имущество.

Упоминать о том, что сама Ирина в это время находилась в Москве, о чём имеется запись в иммиграционной карте, наверное, лишнее. А вот сказать о том, что в заявлении, набранном кем-то очень старательным на компьютере, числятся совершенно «левые» паспортные данные, неправильный идентификационный код, а также год и дата рождения Ирины – следует. Работники Каховского БТИ себя такой обременительной процедурой, как установление идентичности лица, подающего заявление, его паспорта и кода, утруждать не стали, тоже касается и «карлючки» вместо подписи. Зато на основании этого «липового» заявления был выдан вполне официальный документ, который потом был использован при нотариальном оформлении сделки.

Ошарашенная Ирина помчалась в паспортный стол. Там выяснилось, что все четверо Тишевых пока ещё прописаны в квартире под номером «почти 50». Пока прописаны, потому что уже имелось решение Каховского суда об их выписке по требованию первого покупателя – Сергея Королёва. Находившийся же рядом с Ириной молодой человек почти двухметрового роста, который занимался переоформлением каких-то документов, услышав фамилии, о которых идёт речь, как бы между прочим сказал Ирине, — а вы знаете, что ваш отец умер?

Загадочная смерть

Тёплых чувств к алкоголику и «зеку» отцу Ирина не испытывала, потому что с ранних лет вынуждена была сама зарабатывать себе на жизнь, пока её папашка мотался по тюрьмам да вытрезвителям. Но отец – есть отец. И Ирина поспешила в морг. Там её кроме уже известного горя поджидало ещё несколько неприятностей. Отец был найден мертвым в комнате на станции Заветной, где проживал несколько недель. Как показали немногочисленные свидетели, он постоянно был пьян. А накануне смерти неизвестные лица приезжали к Тишеву-старшему и привезли очередную «жидкую валюту».

Точно установить дату смерти не смогли, но в свидетельстве о смерти записали – 5 апреля. Именно в этот день Ирина приехала в Каховку из Москвы. И покупатели квартиры Тишевых о её приезде уже были осведомлены. А то, что её отец так скоропостижно скончался от сердечной недостаточности и туберкулёза, так это вполне могло случиться с бывшим «зэком», не так ли? Особенно, если такого исхода кто-то мог очень пожелать.

«Скрупулёзно» проведённое следствие по факту смерти Тишева-старшего установило: в возбуждении уголовного дела отказать, так как смерть была не насильственной.

Но чтобы не случилось ещё одной «не насильственной смерти», Ирине пришлось спрятать своего младшего брата, последнего свидетеля нотариального беспредела, о котором речь пойдёт ниже. Позже оказалось, что такая предусмотрительность не была лишней. Её брата Алексея уже искали. А на «орехи» досталось его закадычному другу Сергею, которого некие гражданские личности с бандитскими повадками допрашивали с пристрастием о местонахождении Тишева-младшего по причине того, что он где-то ещё одну свою подпись не поставил.

Затем Ирина тайком вывезла своего брата в Москву в надежде, что там его уж точно не достанут. Но перед этим, узнав практически всю правду о процессе продажи их некогда семейного очага, она явилась в милицию и написала заявление о ставших ей известных фактах мошенничества с квартирой под номером «почти 50» по улице К.Либкнехта.

Дело № 160129-08

Беседуя с исполняющим обязанности начальника Каховского РОВД Виталием Немерцом, почему-то хочется верить, что дело № 160129-08, возбуждённое по ст. 190 ч.3 (мошенничество в особо крупных размерах) обязательно будет доведено до логического конца. И пусть в нём пока значится сухая констатация фактов, что «неустановленные лица мошенническим путём завладели квартирой № «почти 50», причинив семье Тишевых материальный убыток на сумму 6000 (шесть тысяч) гривен».

Сумма оценки трехкомнатной квартиры площадью 58,1 кв.м., сделанной БТИ, составляла 6391 гривну. Не правда ли, очень «рыночная» стоимость, особенно если учесть удобный район, где она находится? Смущает только одно – «неустановленные лица», которые совершили мошенничество. Фамилиями и подписями этих «неустановленных лиц» буквально пестрят документы о купле-продаже «нехорошей квартиры», но следователь их пока не видит. Возможно, после выхода в свет этого материала и встречи автора с руководством УВД в Херсонской области следователь «прозреет» и увидит перспективу этого потенциально очень громкого дела. Пока же следствие выжидает. Чего выжидает? А прочтите ещё раз первый подзаголовок этого материала – и вам станет понятно.

Нотариальная ловушка

Мошенничество же неустановленных следователем Корецким лиц началось в январе месяце, когда частный нотариус В.В.Пронин оформил доверенности на Тишева-старшего, якобы, от имени Ирины и Натальи Тишевых. При этом господин нотариус (кстати, проживающий не в Каховке, а в Херсоне) даже не удосужился сравнить даты их годов рождения, номера паспортов и идентификационных кодов, которые, как вы понимаете, совершенно не совпадали. Эти факты, как и «липовые» подписи на доверенностях, казалось бы, неопровержимо указывают на подлог.

Увы, почему-то этого, равно как и собственноручных показаний Ирины и Натальи Тишевых о том, что они таких доверенностей не давали и что их вообще ни в Каховке, ни в Херсоне, ни на Украине не было – этих фактов пока оказалось недостаточно для установления мошенников. Похоже, что Каховские следователи имеют дело с мошенниками-«невидимками». А ведь служебный подлог, осуществлённый херсонским частным нотариусом В.В.Прониным, привёл к оформлению договора купли-продажи «нехорошей квартиры» каховским государственным нотариусом К.В.Глушко. Самое же интересное, как рассказал адвокату и сестре Тишев-младший, что эта сделка оформлялась без его присутствия. Такие вот случаются у нас нотариальные чудеса.

Налицо – настоящая нотариальная ловушка, из которой выбраться практически невозможно. Почему? Да потому, что… Лучше прочтите ещё раз первый подзаголовок.

При рыночной цене 3-комнатной квартиры в Каховке тысяч в 25 долларов США и заявленной в купчей шесть тысяч гривен, есть существенная разница. И если эту разницу употребить на, мягко скажем, «откаты» заинтересованным лицам – нотариусам, работникам БТИ и т.д. и т.п., то всё равно ещё останется довольно хороший куш.

И даже если человек выбрался из такой нотариальной ловушки, то нет никакой уверенности, что дальше он не угодит в ловушку судебную, как это произошло с Ириной Тишевой, её матерью и братом. Но это будет уже другая история. С новыми «неустановленными лицами».

Сергей Цыгипа

Журналисты на коньячной войне
«Кровавый четверг» в Новой Каховке

Кровопролитное столкновение поздним вечером 3 сентября несколько сотен людей, среди которых были вооруженные резиновыми дубинками, баллончиками со слезоточивым газом и даже охотничьими ружьями, происходившее на территории новокаховского коньячного завода «Таврия» местные жители уже окрестили «кровавым четвергом».

По чистой случайности начало «коньячной войны» обошлось без погибших. В это трудно поверить, но стрельба из охотничьих ружей шла на поражение! А для чего, скажите, стреляют картечью и жаканом (!) не в воздух и не в диких животных, а в живых людей?!

Из 39 пострадавших, обратившихся за медицинской помощью, 10 человек имели огнестрельные ранения различной степени тяжести.

Кто отдал преступный приказ (или просто попросил?) сотрудникам «Таврии» стрелять в страшных с виду, но безоружных (наколенники, каски и фонари вряд ли можно считать оружием) «штурмовиков», сможет установить следствие. Если захочет, конечно.

Роль «таврийского» подстрекателя, «пожелавшего остаться неизвестным», очень похожа на роль печально известного попа Гапона, поведшего безоружную толпу на пулемётчиков.

Новокаховскому «Гапону» хватило красноречия и авторитетности убедить людей взять оружие, якобы, для защиты своих рабочих мест. И люди, встав плечом к плечу, стали палить из ружей в себе подобных «гомо сапиенсов».

В январе 1905 года в Санкт-Петербурге пролилась кровь невинных демонстрантов. Тогда этот кровопролитный день назвали «кровавым воскресеньем».

В 2009 году в Новой Каховке также пролилась кровь. Люди получили огнестрельные ранения, в том числе и очень тяжёлые. И это произошло в мирное время.

Но войдёт ли в историю современного безвольного государства Украина этот день, как «кровавый четверг»?

Скорее всего, нет. Потому что ни одна из конфликтующих сторон в этом не заинтересована. К тому же, как любят повторять владельцы некоторых «независимых СМИ»: корпоративные разборки (читай — войны) — не наш формат.

Насколько виновны или нет «штурмовики», по идее, должен бы устанавливать суд и всякие там «правоохранительные органы». Но никак не вооружённая охотничьими ружьями толпа. Это субьективная точка зрения автора, который, впрочем, может и заблуждаться.

В одном только автор уверен на все 100%: ни одна бочка коньяка не стоит и капли человеческой крови, так или иначе пролитой за эту самую треклятую бочку!

Журналисты на коньячной войне

За кадром до сих пор остаётся неотвеченный вопрос: каким образом на месте событий, в самый разгар вооружённого (да-да, именно вооруженного!) конфликта, оказались телевизионщики из российского телеканала НТВ? Не спецкоры отечественных телеканалов, а их коллеги из «ближнего» зарубежья.

Благодаря своему профессиональному чутью?

Или им всё-таки помогли прочувствовать ситуацию представители одной из конфликтующих сторон?

Местные журналисты собрались возле «Таврии» благодаря «сарафанному радио»: кто-то сам услышал выстрелы и увидел зарево от свето-шумовых гранат, кому-то позвонили знакомые. Но вот кто позвонил россиянам, чей корпункт находится в Симферополе – в 4-ёх часах быстрой езды от Новой Каховки – это вопрос, ответив на который, можно будет понять: кому было выгодно.

Тогда станет ясно: кто был своеобразным «заказчиком» сюжета, который уже утром следующего дня был показан по российскому ТВ, а затем подхвачен другими телеканалами. А в этом сюжете, как и в показанных после событий «кровавого четверга» новостях по отечественным телеканалам, присутствовала точка зрения только одной из конфликтующих сторон. Почему?

На эти вопросы просыплется целый шквал мнений, сомнений, возмущений и др.

Но весь трагизм ситуации заключается в том, что за проплаченными новостями, типа, ах, какие «они козлы, а мы — белые и пушистые», совершенно позабыли о первых жертвах «коньячной войны».

А среди них, между прочим, есть и журналисты. Редактору газеты «Нова Каховка», депутату горсовета Виктору Васильеву, попытавшемуся оперативно снять на «мыльницу» события, «неустановленные лица» брызнули в лицо слезоточивым газом. Тем самым он выбыл из «поля боя» и некоторое время не мог выполнять свои профессиональные обязанности.

В самой гуще схватки оказался и фотокорреспондент УНИАН, наш коллега по бюро журналистских расследований «Каховский плацдарм», Виталий Данильченко. Он пострадал намного серьёзней. В настоящее время Виталий с диагнозом сотрясение мозга и переломом пальцев ноги находится в новокаховской горбольнице.

Трагизм ситуации заключается в том, что один из избивавших фотокорреспондента отчетливо виден на фотоснимке, а вторым нападавшим, по данным бюро журналистских расследований «Каховский плацдарм», является штатный работник «Таврии» Сергей Миклин.

Зачем эти люди резиновыми дубинками мешали журналисту выполнять профессиональные обязанности, по идее, должно установить следствие. Если захочет, конечно.

Но вопрос-подсказка присутствует и в этом случае: Данильченко снимал лица раненых «бойцов» из числа нападавших, а препятствовали ему это делать лица из «защищающейся» стороны.

Как сказал один из очевидцев, это, мол, произошло в пылу борьбы. Хорошая борьба, когда разбивают объектив «Сanon» вдребезги резиновой дубинкой!

Однако, приходится констатировать: на сегодняшний день правоохранительные органы Новой Каховки до сих пор так и не возбудили уголовное дело по ст. 171 УК Украины о препятствовании профессиональной деятельности журналиста. И это несмотря на имеющиеся у них заявления от пострадавшего журналиста!

По имеющейся информации, правоохранители сделают всё от них зависящее, чтобы злополучная 171-ая статья никоим образом не фигурировала в связи с событиями 3 сентября на «Таврии». У них даже заготовлен железный аргумент, мол, нападавшие не знали, что человек с фотоаппаратом является журналистом.

Теперь глупый вопрос: а неужели незнание закона освобождает от уголовной ответственности?

Стоит заметить, что в прошлом году новокаховские городские власти Виталия Данильченко буквально выгнали с сессии горсовета, мотивируя тем, что он не был аккредитован, хотя при нем было соответствующее журналистское удостоверение.
Тогда за защитой своих профессиональных прав журналист обратился в прокуратуру, но там плавно его заявление «спустили на тормозах». Как будет на этот раз,- покажет уже самое ближайшее время.

Недостатка в свидетелях и в фото- и видеоматериалах у следствия нет. Как не приходится сомневаться и в тяжести нанесенных журналисту увечий.
Но одна мысль не даёт покоя: журналист с фотоаппаратом в гуще событий – это не папарацци, снимающий гламурные тусовки. И если его избивают, значит, кто-то пытается скрыть информацию, не так ли?

И, следует заметить, что из всех журналистов, присутствовавших в этот трагический вечер возле проходной завода «Таврия» пострадал только журналист, который известен не только, как сотрудник УНИАН, но представитель бюро журналистского расследования ТО «Каховский плацдарм». Его острые фоторепортажи, размещённые в антикоррупционном издании «БОМБА!» в свое время наделали немало шуму, в том числе и в Новой Каховке.

И не случайно именно Виталию Данильченко не дали возможность снимать сессию новокаховского горсовета, на которой рассматривались земельные вопросы.

Будут ли наказаны виновные

Нет.

Это авторский ответ на подзаголовок. Пессимистично, но честно.

На состоявшейся 8 сентября пресс-конференции, проходившей в Доме культуры завода «Таврия», губернатор Херсонской области Борис Силенков пообещал, что пострадавшему журналисту будет оказана всяческая помощь.

А за допущены проволочки в расследовании заявления пострадавшего, которое почему-то попало к участковому (!) глава облгосадминистрации готов даже ходатайствовать перед милицейским начальством об освобождении от занимаемой должности начальника новокаховского ГОВД Владимира Солодкого.

Только вот что изменит такая ротация милицейских кадров, если в Новой Каховке за 4 года случай с избиением журналиста Данильченко стал уже шестым! И ни один из фактов нападения на представителей местной прессы так и не был расследован до конца. Виновные ни в одном из случаев не были установлены, а тем более – наказаны.

Наверное, поэтому четверо из новокаховских журналистов предпочли поменять «тихую» Новую Каховку — город, где безнаказанно избивают журналистов – на шумный Киев, где они нашли работу в «Корреспонденте», «Бизнесе», «Дело», «Газете по-украински».

А в Новой Каховке за это время сменилось несколько начальников городского отдела милиции. Но от этого журналистов, увы, меньше бить не стали. И, конечно же, ни одного факта возбуждения уголовного дела по ст. 171 УК Украины о препятствовании профессиональной деятельности журналиста, возбуждено не было. Как говорят в новокаховской прокуратуре,- у нас таких прецедентов не было, и мы не знаем как это делать.

….На войне как на войне: без жертв не обходится. Даже если это война – «коньячная».

И не хочется верить, что в который раз люди, виновные в препятствовании журналистам их профессиональной деятельности не будут установлены «доблестными» правоохранительными органами и не понесут заслуженного наказания.
фото Виталия Данильченко